fredag, oktober 05, 2007
Steve Vinoski - ett RESTafarian
Steve Vinoski, en av figurerna bakom CORBA ransakar sig öppet på sin blog. Han menar att ESB var en religion som han lämnat bakom sig, för att istället blivit ett RESTafarian. Kommer han någonsin känna sig trygg o säkert i sina vägval?
måndag, oktober 01, 2007
SOA: Ett digitalt universum
Universum är gammalt. Ingen vet hur eller när det skapades, var vi är idag, vart det är på väg eller vad som fanns innan det skapades och vad som händer efter det försvinner. För att förklara det (påverkad av vad jag ftf läser; The God Delusion och tidigare S. Hawkings Kosmos : en kort historik) stora och ofattbara i det hela finns olika skapelseberättelser som grund i diverse religioner.
Vetenskapen slänger sig också med svepande begrepp som att "till en början rådde kaos, som övergick i kosmos". Att harmoni, styrda av naturlagar, skapades mellan universums beståndsdelar och tog oss dit vi är idag med högre sammansatta former (som oss själva).
Säg att vi backar tillbaka i tiden till strax efter universums skapelse. Där står vi nu och tittar hur det i ultrarapid skapas nya ämnen av några få beståndsdelar, som i sin tur tar nya former, allt under kontroll av naturlagarna. Känns inte detta igen? Står vi inte idag och tittar på ett annat fenomen som liknar det som vi själva uppkom ifrån?
Big Bang, det som vetenskapen betraktar som universums födelse. Kan man inte jämföra det med Internets födelse, dvs år 1995. Nu tänker du säkert, men mallå! det var ju tidigare än så, vi pratar 70-tal. Jo, men det var inte födelsen, det var att likna vid förvärkar. Vattnet rann när Web 1.0 föddes. Efter det tills nyligen har Internet betett sig som dagarna efter The Big Bang, dvs en enda lång explosion. Internet är idag en enda stor void-stjärna utan rättelse efter lagar om ordning ... det är kaos.
Vilka är lagarna som ska skapa harmoni och kosmos på Internet? WS-* kanske? Med osäkerhet om vilka lagarna är så är det ur den mängd information och funktion som tjänster ska utgöra de minsta beståndsdelarna och sluttillståndet är SOA. SOA det tillstånd då Internet (eller i mindre isolerade delar) är i harmoni. Då alla ingående delar förhåller sig tillvarandra som biologin, kemin och fysiken gör i universum.
Kan man se religiöst på SOA? Nej, jämförelsen med religionen går inte att göra eftersom religion är en ovetenskaplig förklaring till det ofattbara. Om SOA är som universum och att vi ser det hända just nu, vet vi ju vad som fanns innan SOA och hur gammalt det är. Alltså kan det idag inte betraktas som religiöst. Vi upplever det, därför är det fattbart. Kommer man om 100-tals år (vi får anta att det går snabbare än universums födelse), se tillbaka på Internet X.0 och förklara det som något ofattbart, dvs religöst, eller kan vi anta att generationerna behåller fattningen. Det vet vi inte, men troligen ligger svaret någonstans där emellan.
Kan man se fundamentalistiskt på SOA? Att måla upp en jämförelse mellan SOA och universum är ganska extremt, men kanske inte fundamentalistiskt. Kommer det att skapa fundamentalister som drar åt andra håll och vill blunda för utvecklingen av SOA? Ja, det är nog mer sannolikt. När vetenskapen blir för jobbig att leva med så vill man hindra den. Som en omvänd ordning mellan religion och vetenskap kommer SOA att få utstå häxjakter, korståg och rondellhundar.
Den som lever får se!
Vetenskapen slänger sig också med svepande begrepp som att "till en början rådde kaos, som övergick i kosmos". Att harmoni, styrda av naturlagar, skapades mellan universums beståndsdelar och tog oss dit vi är idag med högre sammansatta former (som oss själva).
Säg att vi backar tillbaka i tiden till strax efter universums skapelse. Där står vi nu och tittar hur det i ultrarapid skapas nya ämnen av några få beståndsdelar, som i sin tur tar nya former, allt under kontroll av naturlagarna. Känns inte detta igen? Står vi inte idag och tittar på ett annat fenomen som liknar det som vi själva uppkom ifrån?
Big Bang, det som vetenskapen betraktar som universums födelse. Kan man inte jämföra det med Internets födelse, dvs år 1995. Nu tänker du säkert, men mallå! det var ju tidigare än så, vi pratar 70-tal. Jo, men det var inte födelsen, det var att likna vid förvärkar. Vattnet rann när Web 1.0 föddes. Efter det tills nyligen har Internet betett sig som dagarna efter The Big Bang, dvs en enda lång explosion. Internet är idag en enda stor void-stjärna utan rättelse efter lagar om ordning ... det är kaos.
Vilka är lagarna som ska skapa harmoni och kosmos på Internet? WS-* kanske? Med osäkerhet om vilka lagarna är så är det ur den mängd information och funktion som tjänster ska utgöra de minsta beståndsdelarna och sluttillståndet är SOA. SOA det tillstånd då Internet (eller i mindre isolerade delar) är i harmoni. Då alla ingående delar förhåller sig tillvarandra som biologin, kemin och fysiken gör i universum.
Kan man se religiöst på SOA? Nej, jämförelsen med religionen går inte att göra eftersom religion är en ovetenskaplig förklaring till det ofattbara. Om SOA är som universum och att vi ser det hända just nu, vet vi ju vad som fanns innan SOA och hur gammalt det är. Alltså kan det idag inte betraktas som religiöst. Vi upplever det, därför är det fattbart. Kommer man om 100-tals år (vi får anta att det går snabbare än universums födelse), se tillbaka på Internet X.0 och förklara det som något ofattbart, dvs religöst, eller kan vi anta att generationerna behåller fattningen. Det vet vi inte, men troligen ligger svaret någonstans där emellan.
Kan man se fundamentalistiskt på SOA? Att måla upp en jämförelse mellan SOA och universum är ganska extremt, men kanske inte fundamentalistiskt. Kommer det att skapa fundamentalister som drar åt andra håll och vill blunda för utvecklingen av SOA? Ja, det är nog mer sannolikt. När vetenskapen blir för jobbig att leva med så vill man hindra den. Som en omvänd ordning mellan religion och vetenskap kommer SOA att få utstå häxjakter, korståg och rondellhundar.
Den som lever får se!
onsdag, september 05, 2007
Agila projekt misslyckas
Jag tycker det är intressant hur mycket kollektiv uppmärksamhet en metodik kan få. Jag säger kollektiv eftersom det känns som om det sveper en vind av förhoppningar bland utvecklare att få jobba annorlunda (går att jämföra med utvecklares förhållande till Patterns). Det agila med en projektmetodik bottnar oftast i faktumet att en utvecklare vill göra det den behärskar bäst, nämligen koda.
En utvecklare vill inte förstå en verksamhet, ett krav, någon annans synsätt. En utvecklare ser på saken från ett perspektiv som endast utvecklare kan se på saken. Bästa sättet för en oinsatt att göra sig förstådd är att låta utvecklaren sitta och koda. Koda fram något som den oinsatte kan ha åsikter om. Det är lite som Runge Kutta, om ni minns den? En approximeringsmetod för att lösa problem genom att närma sig lösning steg för steg genom korta intervall.
Tyvärr är det inte alls det som är poängen med agilitet. Agil handlar om att vara lättrörlig, inte att inte förstå eller ha en lösning på problemet initialt. Det handlar om att ändra målet, att lyfta blicken från slutaren, ställa om ISO, bländare och slutartid för att sedan sikta igen.
På frågan om varför en utvecklare har så annorlunda sätt att tänka beror på vad utvecklaren har i verktygslådan. Där i hittar man anledningen varför det skapar ett sådant glapp mellan den oinsatta och utvecklaren. Världen utanför är nämligen inte objektorienterad, men i vertygslådan finns bara objektorienterade vertyg. Med dessa verktyg kan man inte bygga det kunder frågar efter utan att genom ett antal steg och modelltransformeringar från en verksamhetsmodell till en objektorienterad. Idag finns ingen naturlig väg från den ena till den andra och det är på tiden att vi byter ut verktygen mot något som passar istället.
Se mer fakta om varför agila projekt misslyckas.
En utvecklare vill inte förstå en verksamhet, ett krav, någon annans synsätt. En utvecklare ser på saken från ett perspektiv som endast utvecklare kan se på saken. Bästa sättet för en oinsatt att göra sig förstådd är att låta utvecklaren sitta och koda. Koda fram något som den oinsatte kan ha åsikter om. Det är lite som Runge Kutta, om ni minns den? En approximeringsmetod för att lösa problem genom att närma sig lösning steg för steg genom korta intervall.
Tyvärr är det inte alls det som är poängen med agilitet. Agil handlar om att vara lättrörlig, inte att inte förstå eller ha en lösning på problemet initialt. Det handlar om att ändra målet, att lyfta blicken från slutaren, ställa om ISO, bländare och slutartid för att sedan sikta igen.
På frågan om varför en utvecklare har så annorlunda sätt att tänka beror på vad utvecklaren har i verktygslådan. Där i hittar man anledningen varför det skapar ett sådant glapp mellan den oinsatta och utvecklaren. Världen utanför är nämligen inte objektorienterad, men i vertygslådan finns bara objektorienterade vertyg. Med dessa verktyg kan man inte bygga det kunder frågar efter utan att genom ett antal steg och modelltransformeringar från en verksamhetsmodell till en objektorienterad. Idag finns ingen naturlig väg från den ena till den andra och det är på tiden att vi byter ut verktygen mot något som passar istället.
Se mer fakta om varför agila projekt misslyckas.
tisdag, augusti 21, 2007
SOA klarnar
Företaget Wellesley har gjort en undersökning om hur införande av en SOA har resulterat i en ROI eller inte. David O'Connell, en analytiker på Wellesley, säger att enbart 37% av de utfrågade anser att de fått tillbaka på investeringen.
En av anledningarna är att utvecklarna inte anser att använda redan skriven kod inte är en tillräcklig utmaning.
"Developers think it is cool to come up with a new piece of code," according to O'Connell. "When you're developing in an SOA environment you need ... to customize something that someone else developed. That is not instantly appealing to developers."
Det visade sig dock att 28% ansåg att de blev mer produktiva när de byggde applikationer ovan på en SOA. Enligt rapporten så återanvänder man 37% av tjänsterna i en SOA.
O'Connell föreslår därför att företagen ska skaffa ett service repository vilket skulle öka återanvändningen.
Studien visar även att den största anledningen till att införa SOA är BPM, Portaler, MDM och B2B.
En av anledningarna är att utvecklarna inte anser att använda redan skriven kod inte är en tillräcklig utmaning.
"Developers think it is cool to come up with a new piece of code," according to O'Connell. "When you're developing in an SOA environment you need ... to customize something that someone else developed. That is not instantly appealing to developers."
Det visade sig dock att 28% ansåg att de blev mer produktiva när de byggde applikationer ovan på en SOA. Enligt rapporten så återanvänder man 37% av tjänsterna i en SOA.
O'Connell föreslår därför att företagen ska skaffa ett service repository vilket skulle öka återanvändningen.
Studien visar även att den största anledningen till att införa SOA är BPM, Portaler, MDM och B2B.
tisdag, augusti 14, 2007
tisdag, augusti 07, 2007
torsdag, juli 26, 2007
Virtualisering och SOA
IDG.se skrev för ett litet tag sedan en artikel om kopplingen mellan virtualisering och SOA som jag antar byggde på den här artikeln i eWeek.com. Den följdes upp av ett antal kommentarer som visar på god SOA-förståelse i landet. Här är lite citat som är viktiga för förståelsen av en SOA.
"SOA kan jämföras med hårdvaruvirtualisering eftersom (som zixleg säger) båda teknikerna klipper beroendet till underliggande "lager"."
"Hypervisorn virtualiserar över hårdvaran, CLR & JRE virtualiserar över OS och SOA virtualiserar (något filosofiskt, men ändå) över applikationer."
"Det får samma fördelar med SOA som det ger med hårdvaruvirtualisering:
1. hög användingsgrad av resurserna
2. hög återanvändning av resurserna
3. hög managerbarhet över resurserna
4. hög förändringsbarhet av resursanvändningen"
"Det är ingen poäng att hosta soa lösningar i virtualiserade miljöer mer än det skulle vara för någon annan arkitektur ... dvs att hårdvaruvirtualisering inte är en möjliggörare för soa"
Jämförelsen mellan virtualisering och SOA pekade jag på tidigare i tre inlägg och anser att tillsammans (inte beroende av varandra dock) bidrar de tungt till en god Execution Foundation i en EA.
"SOA kan jämföras med hårdvaruvirtualisering eftersom (som zixleg säger) båda teknikerna klipper beroendet till underliggande "lager"."
"Hypervisorn virtualiserar över hårdvaran, CLR & JRE virtualiserar över OS och SOA virtualiserar (något filosofiskt, men ändå) över applikationer."
"Det får samma fördelar med SOA som det ger med hårdvaruvirtualisering:
1. hög användingsgrad av resurserna
2. hög återanvändning av resurserna
3. hög managerbarhet över resurserna
4. hög förändringsbarhet av resursanvändningen"
"Det är ingen poäng att hosta soa lösningar i virtualiserade miljöer mer än det skulle vara för någon annan arkitektur ... dvs att hårdvaruvirtualisering inte är en möjliggörare för soa"
Jämförelsen mellan virtualisering och SOA pekade jag på tidigare i tre inlägg och anser att tillsammans (inte beroende av varandra dock) bidrar de tungt till en god Execution Foundation i en EA.
onsdag, juli 25, 2007
Fler definitioner på SOA
Det pratas mer och mer SOA och ju mer det pratas SOA desto fler definitioner av SOA blir det.
Här är Microsofts syn på SOA i ett rykande färskt dokument.
Jag tycker nog min arbetsgivares definition är korrekt:
A loosely-coupled architecture designed to meet the business needs of the organization.
Och att min egen från 2005 (Vägen till tjänstebaserad arkitektur) inte är helt fel ute, än så länge:
En arkitektur som bygger på samverkan mellan små självfungerande tjänster som är definierade av verksamhetsprocesser och baserade på standardiserad teknologi.
Här är Microsofts syn på SOA i ett rykande färskt dokument.
Jag tycker nog min arbetsgivares definition är korrekt:
A loosely-coupled architecture designed to meet the business needs of the organization.
Och att min egen från 2005 (Vägen till tjänstebaserad arkitektur) inte är helt fel ute, än så länge:
En arkitektur som bygger på samverkan mellan små självfungerande tjänster som är definierade av verksamhetsprocesser och baserade på standardiserad teknologi.
torsdag, juli 19, 2007
Pattern-ister och GPSer
Jag skaffade en HTC 3300 för några veckor sedan. Den är utrustad med en GPS som jag var tvungen att pröva så fort som möjligt. Jag brukar köra inne i stan (Stockholm) som jag bott i i nu snart 15 år. Jag kan de flesta gator i centrum, men eftersom jag nu köpt en GPS så måste den ju användas.
En gång skulle jag åka mellan Kaptensgatan och Floragatan en vanlig vardagseftermiddag runt 4-tiden. GPSen föreslog att jag skulle åka ned på Strandvägen, ta Birgerjarlsgatan till Stureplan och sedan Sturegatan, Karlavägen, Floragatan. Öhh ... den vägen kändes inte rätt, varför valde den den mest trafikerade vägen så här dags. Den var inte ens kortast och definitivt inte snabbast. Jag körde istället upp direkt på Karlavägen bort till Floragatan och tjänade säkert en kvart på det.
Det slog mej senare att precis så här används Design Patterns i utvecklingsprojekt.
Istället för att tänka själva så kör man pattern-bingo bland utvecklarna. Istället för att tänka själv så name droppas det patterns som resulterar i omvägar, felsatsningar och tidsförluster. I många fall knuffas talang och erfarenhet undan till fördel för pattern-ister.
Det är viktigt att tänkande individer som kan programmering får det utrymme de förtjänar och att utvecklarnas GPSer (patterns) används sparsamt och inte blir till en överdrift.
En gång skulle jag åka mellan Kaptensgatan och Floragatan en vanlig vardagseftermiddag runt 4-tiden. GPSen föreslog att jag skulle åka ned på Strandvägen, ta Birgerjarlsgatan till Stureplan och sedan Sturegatan, Karlavägen, Floragatan. Öhh ... den vägen kändes inte rätt, varför valde den den mest trafikerade vägen så här dags. Den var inte ens kortast och definitivt inte snabbast. Jag körde istället upp direkt på Karlavägen bort till Floragatan och tjänade säkert en kvart på det.
Det slog mej senare att precis så här används Design Patterns i utvecklingsprojekt.
Istället för att tänka själva så kör man pattern-bingo bland utvecklarna. Istället för att tänka själv så name droppas det patterns som resulterar i omvägar, felsatsningar och tidsförluster. I många fall knuffas talang och erfarenhet undan till fördel för pattern-ister.
Det är viktigt att tänkande individer som kan programmering får det utrymme de förtjänar och att utvecklarnas GPSer (patterns) används sparsamt och inte blir till en överdrift.
tisdag, juli 10, 2007
BPEL4People bjuder in människor
BPEL4People är en specification som gör det möjligt att dela ut Tasks till personer i en arbetsprocess implementerad i WS-BPEL. Jag har prövat ActiveEndpoints Enterprise plugin för BPEL4People och visst skapar det möjligheter med utökningen av språket.
Vad det går ut på är att någonstans i processen så ska en aktivitet utföras av en person. Personen ingår i en grupp av personer som har samma roll. Det kan vara en låneutgivare på en bank som ska utföra en kreditkontroll (aktiviteten) i en låneansökan (processen). När aktiviteten exekveras så notifieras gruppen (rollen) att en ny uppgift har skickats.
Sedan loggar valfri låneutgivare in och får mer information om uppgiften och kanske därefter antar uppgiften. När uppgiften är utförd så matar låneutgivaren in eventuell respons och skickar tillbaka kontrollen till processen. Självfallet kan BPEL4People även ta hand om undantag och felhantering.
Vad det går ut på är att någonstans i processen så ska en aktivitet utföras av en person. Personen ingår i en grupp av personer som har samma roll. Det kan vara en låneutgivare på en bank som ska utföra en kreditkontroll (aktiviteten) i en låneansökan (processen). När aktiviteten exekveras så notifieras gruppen (rollen) att en ny uppgift har skickats.
Sedan loggar valfri låneutgivare in och får mer information om uppgiften och kanske därefter antar uppgiften. När uppgiften är utförd så matar låneutgivaren in eventuell respons och skickar tillbaka kontrollen till processen. Självfallet kan BPEL4People även ta hand om undantag och felhantering.
tisdag, juli 03, 2007
Processorienterad design
Jag hade en diskussion med Fredrik Normén idag där en intressant fråga kom upp. Antag en inköpsprocess där en av aktiviteterna ska notifiera chefen om att en ny order ska attesteras. Notifieringen skall ske via email, men en kodare känner igen diskussionen och vet att inom kort ska kanske ett annat sätt hantera notifieringen som exempelvis via SMS-meddelande. Frågan vi ställde oss var om man 1) ska skapa en specifik aktivitet för varje scenario som man i processen byter ut när kraven ändras eller 2) en generell aktivitet som kan hantera notifiering rent allmänt så att implementationen av processen alltid förblir densamma.
Det självklara svaret kan anses vara att man borde skriva en generell aktivitet som kan hantera olika transportsätt. Men eftersom processmotorer är byggda för att just kunna modifera processerna så borde det första alternativet inte ge något overhead vid förändring. Det kan till och med vara tydligare att i processen kunna se hur meddelandet ska skickas.
Jag skulle nog i alla fall vilja påstå att just styrkan med kombinationen av tjänster och process hantering skapar den bästa lösningen. Nedan så implementeras processen med en generell notifieringsaktivitet. Självfallet ska inte implementationen av aktiviteten köras inne i processmotorn utan skickas som ett service anrop via ett Mediation Layer, en Enterprise Service Bus (ESB). Däri ligger ansvaret för att hantera hur meddelandet ska nå användaren vilket kontrolleras genom policies för notifieringstjänsten.
För processen finns det inga fysiska tjänster att tillgå, utan enbart virtuella tjänster som exponeras genom ESB:n. Inne i bussen routas meddelandet beroende på innehåll och yttre omständigheter samt transformeras för att passa just det transportsättet och den mottagaren av den fysiska implementationen av notifieringstjänsten. Det här är en klassisk kombination av Business Process Management och Service Oriented Architecture som visar vad som ligger inom respektive arkitekturs ansvarsområde.
Det självklara svaret kan anses vara att man borde skriva en generell aktivitet som kan hantera olika transportsätt. Men eftersom processmotorer är byggda för att just kunna modifera processerna så borde det första alternativet inte ge något overhead vid förändring. Det kan till och med vara tydligare att i processen kunna se hur meddelandet ska skickas.
Jag skulle nog i alla fall vilja påstå att just styrkan med kombinationen av tjänster och process hantering skapar den bästa lösningen. Nedan så implementeras processen med en generell notifieringsaktivitet. Självfallet ska inte implementationen av aktiviteten köras inne i processmotorn utan skickas som ett service anrop via ett Mediation Layer, en Enterprise Service Bus (ESB). Däri ligger ansvaret för att hantera hur meddelandet ska nå användaren vilket kontrolleras genom policies för notifieringstjänsten.
För processen finns det inga fysiska tjänster att tillgå, utan enbart virtuella tjänster som exponeras genom ESB:n. Inne i bussen routas meddelandet beroende på innehåll och yttre omständigheter samt transformeras för att passa just det transportsättet och den mottagaren av den fysiska implementationen av notifieringstjänsten. Det här är en klassisk kombination av Business Process Management och Service Oriented Architecture som visar vad som ligger inom respektive arkitekturs ansvarsområde.
Varför blogga?
För ett lite tag sedan på .NET Rocks kunde man lyssna till Don Box och Chris Sells när dom diskuterade lärande med Carl and Richard. Både Don och Chris är bloggare som många andra, även undertecknad. I samtalet kom frågan upp varför man överhuvudtaget skriver, oavsett arena (bok, tidning, blog, etc). Jag funderade på några anledningar till varför folk bloggar.
1. Du lär dig saker genom att skriva
2. Du vill dela med dig av din kunskap
3. Du vill dokumentera dina tankar som en öppen dagbok
4. Du vill skapa debatt
5. Du vill göra avtryck i historien
6. Du vill använda det i ditt CV
7. Du är upprörd och vill berätta din åsikt
8. Du vill framföra dina åsikter genom att provocera
9. Du har något att berätta men kan inte utttrycka dig verbalt
10. Du har något att berätta men vill inte skriva en bok
11. Du "tycker om att skriva"
12. Du vill få ett kvitto på dina åsikter
13. Du vill "skriva av dig" så du kan glömma och gå vidare (terrapi)
14. Du skapar material som du vill ha kommentarer på och som senare kan användas i en bok du vill skriva
15. Tjäna pengar på bl a Google Ads
16. Imponera på din arbetsgivare
17. Du har en narcissistisk störning och vill synas
Även om de flesta punktern handlar om lärande och självförverkligande så finns det en stor mängd bloggar som skapar debatt och leder till diskussion. Det tycker jag blogging är bäst på och det är där bloggen skiljer sig från boken.
1. Du lär dig saker genom att skriva
2. Du vill dela med dig av din kunskap
3. Du vill dokumentera dina tankar som en öppen dagbok
4. Du vill skapa debatt
5. Du vill göra avtryck i historien
6. Du vill använda det i ditt CV
7. Du är upprörd och vill berätta din åsikt
8. Du vill framföra dina åsikter genom att provocera
9. Du har något att berätta men kan inte utttrycka dig verbalt
10. Du har något att berätta men vill inte skriva en bok
11. Du "tycker om att skriva"
12. Du vill få ett kvitto på dina åsikter
13. Du vill "skriva av dig" så du kan glömma och gå vidare (terrapi)
14. Du skapar material som du vill ha kommentarer på och som senare kan användas i en bok du vill skriva
15. Tjäna pengar på bl a Google Ads
16. Imponera på din arbetsgivare
17. Du har en narcissistisk störning och vill synas
Även om de flesta punktern handlar om lärande och självförverkligande så finns det en stor mängd bloggar som skapar debatt och leder till diskussion. Det tycker jag blogging är bäst på och det är där bloggen skiljer sig från boken.
måndag, juni 18, 2007
Revenge of the nerds (Getting Real)
När jag läste den här boken för ett år sedan så valde jag att inte kommentera den men eftersom den blivit en guide för så många nya utvecklare så vill jag ändå skriva några rader.
"Getting Real" en bok av 37Signals vinklar ett utvecklarperspektiv och ser det inte alls från en beställares. Den andas "Revenge of the nerds" och hyllar Agile Software Development, vilket är en metodik som är en reaktion mot UML-diagram, funktionsspecar, RUP, möten med chefer och kunder. Det går ut på att aldrig skriva ett dokument som beskriver hur en leverans ska se ut, utan istället hålla frågan öppen och se vart åt det barkar. Passar säkert jättebra när man utvecklar första versionen av en produkt där det än så länge inte finns en beställare. Men om det finns en beställare, en budget och beroenden från andra grupper så är Agile helt förkastligt. Det finns inga garantier att man ska få det man önskar utan är bara en utvecklares önskan att få sitta ostörd och jobba utan krav.
Boken har många absoluta påstående och är ibland skrivna som religiösa sanningar:
"Getting Real" en bok av 37Signals vinklar ett utvecklarperspektiv och ser det inte alls från en beställares. Den andas "Revenge of the nerds" och hyllar Agile Software Development, vilket är en metodik som är en reaktion mot UML-diagram, funktionsspecar, RUP, möten med chefer och kunder. Det går ut på att aldrig skriva ett dokument som beskriver hur en leverans ska se ut, utan istället hålla frågan öppen och se vart åt det barkar. Passar säkert jättebra när man utvecklar första versionen av en produkt där det än så länge inte finns en beställare. Men om det finns en beställare, en budget och beroenden från andra grupper så är Agile helt förkastligt. Det finns inga garantier att man ska få det man önskar utan är bara en utvecklares önskan att få sitta ostörd och jobba utan krav.
Boken har många absoluta påstående och är ibland skrivna som religiösa sanningar:
- "If you can't fit everything in within the time and budget allotted then don't expand the time and budget. Instead, pull back the scope. There's always time to add stuff later — later is eternal, now is fleeting."
- "Don't follow the leader"
- "You don't need to nail that perfect shade of green in week two. You don't need to move that "submit" button three pixels to the right in week three. Just get the stuff on the page for now. Then use it. Make sure it works. Later on you can adjust and perfect it."
- "Don't be a yes-man", "Make each feature work hard to be implemented.", "Every new feature request that comes to us — or from us — meets a no. We listen but don't act. The initial response is 'not now.'"
- "Don't expect to get it right the first time. Let the app grow and speak to you. Let it morph and evolve. With web-based software there's no need to ship perfection."
- "There are too many meetings. Push back on meetings that do not make sense or are unproductive."
- "So don't hire. Really. Don't hire people. Look for another way."
- "When it comes time to hire, don't think you need a guru or a tech-celebrity. Often, they're just primadonnas anyway. A happy yet average employee is better than a disgruntled expert."
- "Don't be afraid to say no to feature requests that are hard to do. Unless they're absolutely essential, save time/effort/confusion by leaving them out."
- "Don't just pick tools and practices based on industry standards or performance metrics. Look at the intangibles: Is there passion, pride, and craftmanship here?"
- "Don't worry about design, if you listen to your code a good design will appear...Listen to the technical people."
- "Don't write a functional specifications document"
- "Don't Do Dead Documents"
- "Avoiding functional specs is a good start but don't stop there; Prevent excess paperwork everywhere."
- "Build, don't write. If you need to explain something, try mocking it up and prototyping it rather than writing a longwinded document."
- "Don't waste your time typing up that long visionary tome; no one's going to read it."
- "Don't use acronyms or words that most people don't understand. Don't use internal lingo. Don't sound like an engineer talking to another engineer. Keep it short and sweet. Say what you need to and no more."
- "You don't need to be a swiss-army knife. You can just be a screwdriver. You don't need to build a diving watch that's safe at 5,000 meters if your customers are land-lovers who just want to know what the time is."
- "Be as open, honest, and transparent as possible. Don't keep secrets or hide behind spin. An informed customer is your best customer."
- "Also, don't create a culture of fear surrounding bugs. Bugs happen. Don't constantly seek someone to blame."
torsdag, juni 14, 2007
AOP & EAI - två av samma sort
AOP är för objekt som EAI är för applikationer. Både AOP och EAI är att fokusera på symptomen i stället för på orsaken.
onsdag, juni 13, 2007
SOA ur olika perspektiv
SOA är en motreaktion till monolitiskt applikations-orienterade IT-landskap. När man frågar folk om en definition av SOA så finns det en grund i problemen med de klassiska applikationerna. Alla ser SOA olika men samtidigt har de problem som exempelvis redundant funktionalitet och information, svårigheten att integrera funktion/data och omöjligheten att förändra applikationerna med tiden i banktanke.
VD:n
"SOA ger IT den rörlighet som krävs för att kunna driva ett företag/koncern där verksamheten förändrar sig i snabb takt med avseende på out-sourcing, omorganisationer, sammanslagningar, konsolideringar, m m."
IT-chefen
"SOA suddar ut applikationsgränser som ersätts av mindre sammankopplade tjänster som kan återanvändas, kopplas in/ur baserat på i tiden alltid föränderliga policies."
Processansvarige
"SOA underlättar automatiseringen av processer (BPM) som går på tvären genom affärsområdena i en organisation."
Affärsområdesansvarige
"SOA ger möjligheten att snabbt förändra verksamheten inom en funktion istället för att vara slav under LOB-applikationerna."
Applikationsansvarige
"SOA river ned applikations-silos och ersätter dom med virtuella applikationsgränser som kontrolleras m h a policies."
Affärsutvecklare
"SOA är den arkitektur mot var man kan mappa verksamhetens tjänster direkt mot ett IT-stöd."
Driftteknikern
"SOA skapar en transparans av alla rörliga delar i IT-landskapet som man centralt kan kontrollera och administrera (ESB), precis som Microsofts Virtual Machine Manager (reklam) kontrollerar hela IT-infrastrukturen."
Integratören
"SOA medför att jag kan lägga EAI åt sidan och ägna mej åt viktigare saker."
Systemarkitekten
"SOA resulterar i att när nya krav ska realiseras så finns redan ett repository där säkert 90% av alla tjänster redan är implementerade vilket medför att min instats kan halveras i tid och pengar."
Systemutvecklaren
"SOA medför att jag måste lära mej XML."
Krönikörer och IT-sommelierer
"Bäst att hoppa på SOA-spåret även om jag är några år sen och skriva om hur man kan koppla ihop SOA med roller, metodik, taxonomi och metaforer och hur väl det sammanfaller med saker som jag sagt tidigare även det förvirrar mej själv mest av alla."
Bloggaren
"SOA har förvirrat en hel industri vilket jag kan dra fördela av genom att skriva den här typen av inlägg."
Utbildaren
"Undrar hur länge jag kan lura mina elever att SOA är EAI + Web Service innan jag måste skriva om min gamla integrationskurs från 90-talet."
Analytikern
"SOA har varit en riktig mjölkko när det kommer till buzz-words! Vad kommer härnäst?"
Applikationsutvecklaren
"Jag bygger några Web Services on-top av min applikation och vips så har jag en SOA, eller?"
VD:n
"SOA ger IT den rörlighet som krävs för att kunna driva ett företag/koncern där verksamheten förändrar sig i snabb takt med avseende på out-sourcing, omorganisationer, sammanslagningar, konsolideringar, m m."
IT-chefen
"SOA suddar ut applikationsgränser som ersätts av mindre sammankopplade tjänster som kan återanvändas, kopplas in/ur baserat på i tiden alltid föränderliga policies."
Processansvarige
"SOA underlättar automatiseringen av processer (BPM) som går på tvären genom affärsområdena i en organisation."
Affärsområdesansvarige
"SOA ger möjligheten att snabbt förändra verksamheten inom en funktion istället för att vara slav under LOB-applikationerna."
Applikationsansvarige
"SOA river ned applikations-silos och ersätter dom med virtuella applikationsgränser som kontrolleras m h a policies."
Affärsutvecklare
"SOA är den arkitektur mot var man kan mappa verksamhetens tjänster direkt mot ett IT-stöd."
Driftteknikern
"SOA skapar en transparans av alla rörliga delar i IT-landskapet som man centralt kan kontrollera och administrera (ESB), precis som Microsofts Virtual Machine Manager (reklam) kontrollerar hela IT-infrastrukturen."
Integratören
"SOA medför att jag kan lägga EAI åt sidan och ägna mej åt viktigare saker."
Systemarkitekten
"SOA resulterar i att när nya krav ska realiseras så finns redan ett repository där säkert 90% av alla tjänster redan är implementerade vilket medför att min instats kan halveras i tid och pengar."
Systemutvecklaren
"SOA medför att jag måste lära mej XML."
Krönikörer och IT-sommelierer
"Bäst att hoppa på SOA-spåret även om jag är några år sen och skriva om hur man kan koppla ihop SOA med roller, metodik, taxonomi och metaforer och hur väl det sammanfaller med saker som jag sagt tidigare även det förvirrar mej själv mest av alla."
Bloggaren
"SOA har förvirrat en hel industri vilket jag kan dra fördela av genom att skriva den här typen av inlägg."
Utbildaren
"Undrar hur länge jag kan lura mina elever att SOA är EAI + Web Service innan jag måste skriva om min gamla integrationskurs från 90-talet."
Analytikern
"SOA har varit en riktig mjölkko när det kommer till buzz-words! Vad kommer härnäst?"
Applikationsutvecklaren
"Jag bygger några Web Services on-top av min applikation och vips så har jag en SOA, eller?"
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)